記者采訪的照明企業管理人員都反對LED洗墻燈的節能效果。一個共同的觀點是，目前的照明系統，如LED洗墻燈和其他照明系統不是技術上不成熟的LED燈取代，不僅不能節省能源、環保，但會增加功耗，加上高昂的更換成本、會增加大筆財務支出。

胡軍計算了記者的賬號：廣州現有城市道路和景觀照明的80％以上使用高壓鈉燈，其設計壽命為24,000小時（5年）。然而，由于中國城市電網技術落后，線路電壓波動大大超過國際標準。一些城市地區的波動甚至超過額定電壓的15％。特別是在后半夜，由于電負載的減少，電網電壓有時接近245V或更高。高壓鈉燈過早地導致光衰減，并且壽命結束。廣州的城市道路和景觀燈數量超過10萬，年維護成本高達數千萬。

廣州路燈管理辦公室工程師林振剛在論文中指出：“近年來LED路燈的應用已經成為許多路燈省電的主要解決方案，甚至是唯一的解決方案。許多城市都有在制定節電方案時忽略了道路照明。分析了高壓鈉燈的現狀和高效率，片面追求新技術、的新設備，不僅難以達到實際的節電效果如LED路燈，目前正處于快速發展階段，產品更新，成本和現階段，高輸入LED路燈將很快成為隨著LED技術發展的過時產品，將很快就會被淘汰。不合適的光源也會影響道路照明的功能指標。“

胡軍說：“主管部門很少對損失和效率低下的根本原因進行深入調查。這是多年來計劃經濟造成的”吃王糧“的想法。城市照明建設和運營成本是國家的。節電部分與它無關。無論如何，供電部門也是一個國家。當許多城市的照明成本不足時，他們采用關閉的方法燈光實現節能目標。“

針對業界提出的問題，記者聯系了廣東省科技廳。一位名叫陳的工作人員在詢問了記者的身份后要求記者發一份采訪大綱。在確認了面試大綱后，該工作人員表示他將“向領導報告并回復記者”。但截至記者發稿時，記者尚未收到廣東省科技廳的答復。